Copenhague ou le début d’un nouveau monde

Entente ou non à Copenhague, l’espèce humaine fait face au plus grand défi de son histoire : changer le mode de vie occidental pour respecter les limites de la planète. L’espèce humaine a créé des technologies pour lui faciliter la vie mais ces mêmes technologies dégradent actuellement l’environnement naturel essentiel à sa survie. Sommes-nous devenus trop dépendants de notre mode de vie pour envisager de le changer ? Où sommes-nous assez conscients collectivement de la gravité de la situation pour imaginer un nouveau mode de vie respectueux des écosystèmes planétaires ?

Je lance un appel pour la création d’un mouvement de citoyen/es qui élaboreront l’engagement collectif que nous sommes prêts à prendre pour changer notre mode de vie. Comme nous vivons dans une démocratie et que cette démarche citoyenne ne veux pas instaurer une dictature éclairée, l’ engagement collectif recherché, pour remédier à la situation réellement alarmante qui afflige notre monde physique, devra respecter non seulement les droits et les libertés fondamentales mais aussi, contrairement aux habitudes acquises qui ont justement mené à ce « mode de vie » qui confine à la mode, les responsabilités que tous les intervenants de la société : citoyens, organisations et entreprises, et gouvernements, devraient assumer pour mener aux changements de nos habitudes de vie.

En fait, cet engagement collectif incontournable « devra » donner lieu à un vrai et substantiel nouveau contrat social.

À partir d’une vision d’ensemble de la situation planétaire et de la société québécoise, nous pourrons discuter de l’ampleur des changements de nos habitudes de vie nécessaires et du rythme d’implantation de ces changements. Peut-être devrons-nous apprendre rapidement à vivre plus lentement ! Pour moins consommer d’énergie fossile, éliminer la surconsommation, prendre le temps de vivre avec les personnes que l’on aime et plus de temps pour de meilleures décisions générant plus d’harmonie dans notre entourage.

Les changements climatiques, la pollution, la pauvreté, le décrochage scolaire, la détresse psychologique, etc. nous indiquent bien la nécessité de repenser notre contrat social. La gestion à la pièce par nos gouvernements de ces problèmes est tout à fait inefficace comme nous pouvons le constater depuis une vingtaine d’années. Notre contrat social actuel est basé sur l’économie de marché (libre échange, spéculation boursière, croissance illimité, endettement, etc.), les droits acquis (propriété privé, pouvoirs d’achats, vote, pension, soins de santé, etc.), les libertés fondamentales (conscience, expression, association, etc.) et le rêve que tout individu peut devenir millionnaire voire milliardaire.

Un nouveau contrat social ne doit pas faire table rase du contrat social actuel mais le modifier de manière à changer la dynamique globale afin de le rendre compatible avec les limites des écosystèmes planétaires et l’épanouissement de tous les êtres humains. Un tel contrat social devrait mettre l’accent sur l’être plutôt que l’avoir : être conscient, être responsable, être solidaire, être heureux, être en amour, être en paix, être en santé plutôt qu’avoir une grosse maison, une grosse voiture, un gros portefeuille, un gros bateau, une grosse télévision, un gros paquet de médicaments, etc.

La clé pour modifier le contrat social actuel sans jeter le bébé avec l’eau du bain est de compléter la déclaration des droits et libertés de la personne pour y insérer les responsabilités des personnes sans oublier celles des entreprises et de l’État. Avec un partage des responsabilités entre les personnes, les organisations et l’État, on pourrait passer d’une gestion réactive à une gestion préventive pour éviter les crises et les catastrophes, plutôt que gérer les crises causées par un manque de vision d’ensemble. Et pour se donner une telle vision collective globale, on parlera de responsabilités écologiques, économiques, sociales, informationnelles et politiques. Voici quelques exemples.

Responsabilité écologique des producteurs de concevoir les produits du berceau au tombeau pour réduire leur empreinte écologique et des consommateurs de choisir des produits ayant une faible empreinte écologique comme des produits locaux, durable, réparable et complètement recyclable.

Responsabilité économique des producteurs et des consommateurs de payer les coûts réels des produits, incluant les coûts sociaux et écologiques pour la protection de la santé des travailleurs et de l’environnement. Actuellement, les prix ne reflètent pas les coûts réels et faussent les choix des consommateurs.

Responsabilité sociale de ne laisser personne tomber dans le trou de la pauvreté et de maintenir les lieux utilisés par les êtres humains libres de contaminants néfastes pour la santé comme les moisissures et les nombreux produits chimiques cancérigènes.

Responsabilité informationnelle de l’État de rendre disponible aux citoyens toutes les informations et les connaissances d’intérêt public pour prendre de meilleures décisions personnelles et collectives.

Responsabilité politique des citoyens de participer aux décisions collectives et possiblement d’initier un référendum décisionnel comme exercice d’un droit de veto de la population pour s’assurer de la considération de la plus grande diversité de points de vue et du maintien d’une conscience collective des situations problématiques nécessaire à des décisions éclairées.

Les comportements des gouvernements Charest et Harper illustrent bien la nécessité pour la population d’avoir un droit de veto sur leurs décisions qui ne cherchent qu’à défendre les groupes d’intérêts privés.

Ceux qui veulent participer à cette démarche citoyenne d’élaboration d’un engagement collectif pour changer notre mode de vie peuvent me contacter.

Jean Ouimet